109年度海商字第4號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 02 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度海商字第4號原告法斯訥企業有限公司法定代理人許佳棣訴訟代理人張伶娟徐人和律師被告立天行通運股份有限公司法定代理人陳勁松訴訟代理人王國傑律師複代理人許峻瑋律師被告英志有限公司法定代理人白植維上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十年三月十一日上午十時三十分，在本院簡易庭第五法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、被告英志有限公司答辯狀所載答辯聲明第一項：「被告願給付原告實際損害金額3分之1，餘駁回原告之訴。」，然於答辯事實及理由又主張「本件之損害主要是UFC公司違約所致」、「被告仍同意負擔三分之一責任，...請鈞院試行和解以免訟累」等情，則答辯狀聲明第1項究有無對本件訴訟標的為一部認諾，或對原告主張事實為自認？抑或，僅係表達和解方案之意？請完整敘明之，並將繕本逕送對造。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　25　　日民事第七庭法　官　陳瑜以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　25　　日書記官張惠晴

臺灣臺北地方法院109年度海商字第4號

關鍵資訊