臺灣臺北地方法院109年度消債聲字第62號

• 裁判案由: 聲請清算復權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 08 日
• 法官: 林維斌
• 法定代理人: 張振芳、程耀輝、郭明鑑、莫兆鴻、劉炳輝、周添財、范志強、陳嘉賢、曾國烈、尚瑞強、利明献、李文明、郭文進、莊仲沼、林志亮、李明新、平川秀一郎、陳修偉、石發基、曾慧雯
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人、陳仲偉、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、蘇志成、花旗、何新台、板信商業銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、元大商業銀行股份有限公司法人、黃勝豐、永豐商業銀行股份有限公司法人、張簡旭文、玉山商業銀行股份有限公司法人、林毓璟、台新國際商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、摩根聯邦資產管理股份有限公司法人、丁駿華、台灣金聯資產管理股份有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人、金陽信資產管理股份有限公司法人、新光行銷股份有限公司法人、黃良俊、良京實業股份有限公司法人、元大國際資產管理股份有限公司法人、勞動部勞工保險局、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法人、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司法人
• 被告: 劉國政

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度消債聲字第62號
聲 請 人
即 債務人 劉國政
代 理 人 趙興偉律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
代 理 人 陳仲偉
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 莫兆鴻

代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權人 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 劉炳輝

相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財

相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 曾國烈
代 理 人 林毓璟
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 丁駿華
相 對 人
即 債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 郭文進

相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
送達代收人 王博毅
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮

相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
代 理 人 黃良俊
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 陳修偉

相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局

法定代理人 石發基

相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司(原債權人
聖文森商榮昇資產管理股份有限公司)

法定代理人 曾慧雯
送達代收人 王博毅
上列當事人間消費者債務清理條例之聲請復權事件，本院裁定如下：
主 文
債務人劉國政准予復權。
理 由
一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消費者債務清理條例第144 條第2 款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人劉國政前因消費者債務清理事件，經本院以107年度消債清字第108號裁定開始清算程序，嗣經本院於民國108年9月25日以108年度司執消債清
字第15號裁定清算程序終結，復經本院以108年度消債職聲
免字第92號裁定免責，並於109年5月18日確定，爰依消費者債務清償條例第144條第2款之規定為復權之聲請等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據本院依職權調取上開卷宗查明屬實，堪信為真實。是本件聲請人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭法律規定，自屬有據。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 109 　 年　　 6 　月 　 8 　日民事第二庭 法　官　林維斌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 109 　 年　　 6 　月 　 8 　日書記官 黃湘茹