臺灣臺北地方法院109年度簡上字第122號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 05 日
• 法官: 徐千惠、黃愛真、溫祖明
• 法定代理人: 黃維倫
• 上訴人: 粉絲達克股份有限公司法人、公司）法人
• 被上訴人: 黃綵彙

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度簡上字第122號
上 訴 人 粉絲達克股份有限公司（原名：威業傳媒股份有限公司）
法定代理人 黃維倫

被 上訴人 黃綵彙
訴訟代理人 吳彥玄
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國108 年12 月31日本院臺北簡易庭108 年度北簡字第13560號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明）」、「上訴理由（即應廢棄或變更原判決之理由，及關於前述理由之事實及證據）」，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款分別定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1 項亦有明文。而上述規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，準用之，同法第436 條之1 第3 項亦規定甚明。
二、經查，上訴人於民國109年1月13日提出之民事聲明上訴狀內雖表示上訴之意，然未依上開規定表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由，其程式自有欠缺，爰依法命上訴人於收受本裁定後5日內補正上訴聲明及上訴理由，並提出繕本，如逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　5 　　日民事第七庭 審判長法 官 徐千惠

法 官 黃愛真

法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　5 　　日書記官 李佳儒