lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度簡上字第440號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付租金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 22 日
  • 法官
    蔡政哲趙德韻蕭涵勻
  • 法定代理人
    彭仕邦、吳啟東

  • 上訴人
    安維斯汽車租賃股份有限公司法人
  • 被上訴人
    和麥有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度簡上字第440號 上 訴 人 安維斯汽車租賃股份有限公司 法定代理人 彭仕邦 訴訟代理人 陳少博 被 上訴人 和麥有限公司 兼 法定代理人 吳啟東 上列當事人間請求給付租金等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、因認本件有必要命再開辯論,爰再開言詞辯論,並指定民國110年4月22日下午3時45分,於本院第29法庭行準備程序。 三、兩造應於收受本裁定10日內具狀說明下列事項: ㈠、系爭租約之租金應於每月「何日」繳納(依契約第1條租金之 給付:2.繳款方式之約定,與第2條繳納方式㈠所載不同)?併應附上相關證據資料。 ㈡、本件違約金請求之計算式及法律依據(民事上訴狀主張之未繳租金月份與起訴狀所載之未繳租金月份相異)。 四、依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  3   月  22  日民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲 法 官 趙德韻 法 官 蕭涵勻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  3   月  22  日書記官 林立原

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度簡上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用