109年度聲字第210號｜民事：停止執行｜裁判日期：109 年 04 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度聲字第210號聲請人翊生科技股份有限公司法定代理人許金財代理人劉德壽律師相對人永龍企業有限公司法定代理人秦廣洋上列當事人間請求撤銷仲裁判斷事件（本院108年度仲訴字第5號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之系爭仲裁判斷（即中華民國仲裁協會於民國108年4月22日所為之107仲聲仁字第020號仲裁判斷書），經聲請人提起撤銷仲裁判斷之訴，現由本院108年度仲訴字第5號（下稱系爭訴訟）審理中，而相對人執法院准許強制執行之裁定，向本院聲請以109年度執字第32108號進行強制執行。惟系爭訴訟尚待法院認定，聲請人非無勝訴之望，如不停止強制執行，聲請人恐受不能或難以回復之損害。爰聲請人願供擔保，依仲裁法第42條之規定，聲請准聲請人供擔保後，系爭仲裁判斷於本院系爭訴訟裁判確定前應停止執行等語。二、按仲裁判斷，除有仲裁法第37條第2項但書所列各款情形外，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。當事人提起撤銷仲裁判斷之訴者，法院得依當事人之聲請，定相當並確實之擔保，裁定停止執行，同法第37條第2項、第42條第1項分別定有明文。查聲請人就其前揭主張，固提出系爭訴訟起訴狀及本院言詞辯論通知書暨本院109年3月30日北院忠109 執木字第32108號執行命令等影本為證，且經本院依職權核閱系爭訴訟及系爭仲裁判斷案卷，並查閱臺灣新竹地方法院108年6月4日108年度仲執字第1號、108年10月18日108年度抗字第52號就系爭仲裁判斷准予強制執行之裁定無訛。惟聲請人嗣於109年4月23日向本院具狀撤回系爭訴訟，且相對人亦具狀同意聲請人撤回起訴，則系爭訴訟已因聲請人撤回而失其繫屬，本院無從依上開規定，裁定系爭仲裁判斷於聲請人供擔保後停止執行。本件聲請，於法未合，爰裁定如主文。中華民國 109 年 4 月 29 日工程法庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 4 月 29 日書記官黃怡君

臺灣臺北地方法院109年度聲字第210號

關鍵資訊