臺灣臺北地方法院民事裁定

聲 請 人

幸一生醫科技有限公司

法定代理人

謝琇珍

相 對 人

兆山國際股份有限公司

法定代理人

陳裕豐

相 對 人

台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司

法定代理人

柏善勤

上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。所謂「訴訟終結」，於依同法第106條準用在保全程序供擔保之情況下，應係指「保全程序之終結」，而保全程序始於保全裁定之取得，迄於保全程序之執行，是保全程序之終結，應包括保全裁定之撤銷及其執行程序之撤回（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第23號審查意見參照）。

二、聲請意旨略以：伊前依本院假處分裁定（案列：本院103年度全字第444號，下稱系爭假處分）為相對人供擔保新臺幣（下同）294萬元後（案列：本院提存所103年度存字第6351號，下稱系爭提存事件），對相對人聲請假處分強制執行（案列：本院103年度司執全字第832號，下稱系爭執行事件）。惟假處分標的業經強制執行分配，伊已聲請撤回系爭執行事件及撤銷系爭假處分，並經本院撤銷系爭假處分裁定（案列：本院109年度全聲字第1號），爰依法聲請通知相對人於一定期間內行使權利，並為行使權利之證明，俾利取回擔保金等語。

三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出前系爭提存事件提存書、本院108年度司執全德字第832號函、本院109年度全聲第1號民事裁定等件影本在卷為證，並經本院依職權調閱前揭案列卷宗核閱無誤，堪認本件供擔保之保全程序業已終結，從而，聲請人聲請通知受擔保利益人即相對人行使權利，並向法院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。