109年度聲字第300號｜民事：擔保訴訟費用｜裁判日期：109 年 05 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度聲字第300號聲請人威盛電子股份有限公司法定代理人陳文琦代理人林翰緯律師郭雨嵐律師相對人 UNITED COMMUNICATIONS (HOLDINGS) CORPORATION 法定代理人陳廣興代理人黃帝穎律師複代理人魏英哲律師上列當事人間聲請裁定承認外國仲裁判斷事件，聲請人即抗告人（即原審相對人）聲請命相對人（即原審聲請人）供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後十四日內，為聲請人供程序費用擔保金新臺幣肆萬貳仟元。理由一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同；前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之，民事訴訟法第96條定有明文。次按定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第99條第2項定有明文。至所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案之訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用民事訴訟法第466條之1第1項本文、第466條之3第1項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，應選任律師為代理人；第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。再依非訟事件法第21條第2項規定，非訟事件程序費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，而上開規定，依仲裁法第52條規定，於仲裁事件之程序亦準用之。二、聲請人聲請意旨略以：相對人聲請裁定承認外國仲裁判斷，經本院以106年度聲字第234號裁定准予承認，聲請人不服提起抗告，現由本院以108年度抗字第218號事件受理，而相對人為未經我國認許之外國法人，於我國亦無營業所，爰依仲裁法第52條準用民事訴訟法第96條第1項之規定，聲請裁定命相對人提供程序費用之擔保等語。三、經查，相對人對於其為未經我國認許之外國法人，於我國亦無營業所等情並未爭執，相對人並稱其願供擔保，以期本件抗告程序能順利進行，避免拖延（見本院108年度抗字第218號卷第585頁），故聲請人聲請命相對人供程序費用之擔保，依首開規定，核屬有據。又本件抗告、再抗告程序費用依仲裁法第52條準用非訟事件法第17條規定，各應徵新臺幣（下同）1,000元，另再抗告之律師酬金，參酌民國109年2月21日財政部台財稅字第10804669810號令訂定發布之「稽徵機關核算一百零八年度執行業務者收入標準」第1項第1款，律師於民事訴訟每一程序在直轄市及市（即原省轄市）為4萬元，及本件事件之性質、案情之繁簡與一般實務案例，認再抗告之律師酬金應以4萬元為適當。從而，相對人應提供程序費用之擔保金額為4萬2,000元（計算式：1,000元＋1,000元＋4萬元＝4萬2,000元）。五、爰依首揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日民事第五庭審判長法官匡偉法官楊承翰法　官　王唯怡以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日書記官鞠云彬

臺灣臺北地方法院109年度聲字第300號

關鍵資訊