109年度聲字第547號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：109 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度聲字第547號聲請人即原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲訴訟代理人張鐘賢相對人即被告裕志精密工業股份有限公司特別代理人黃秀忠律師上列聲請人請求清償借款事件（108年度重訴字第381號），聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任黃秀忠律師於本院108年度重訴字第381號清償借款事件，為相對人公司之特別代理人。聲請人即原告應於收受本裁定送達之日起五日內，預納特別代理人代為訴訟所需費用新臺幣參萬元，逾期不繳納，即駁回其聲請。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條、第52條分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人公司解散後，清算人均已辭任清算人之職務，並無清算人為其進行訴訟，為此聲請為裕志公司選任特別代理人。三、查，相對人公司已於民國107年4月27日經新北市政府發函為解散登記，有公司變更登記表附卷可稽，相對人公司自應進入清算程序。又相對人公司曾於107年1月5日選任全體董事即羅信裕、李宛珊、黃翠雲、蔡毓斌為清算人，有相對人公司107年股東臨時會議紀錄在卷可參（見本院108年度重訴字第381號卷一第47頁），然前揭董事因無擔任相對人公司清算人之意願，均已辭任清算人，導致相對人公司目前法定代理人不明，自有為相對人公司選任特別代理人之必要。又因相對人公司之監察人丁肇霆並無擔任特別代理人之意願，有存證信函可憑，本院審酌黃秀忠律師現為執業律師，且擔任本院民事調解委員，具有相關專業智識足處理本件事務，亦表示同意擔任相對人公司之特別代理人，有本院電話紀錄在卷足憑，本院認選任黃秀忠律師為相對人公司之特別代理人應屬適當，至特別代理人代為訴訟所需之費用核屬遂行本件訴訟之必要費用，自應由原告墊付，復審酌律師酬金給付標準及本案繁雜程度，核定酬金為新臺幣3萬元，並命原告墊付，爰裁定如主文。惟聲請人如逾期不預納，即駁回其聲請，並按民事訴訟法第94條之1規定進行本件訴訟，併此敘明。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　18　　日民事第四庭法　官陳正昇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　18　　日書記官蔡月女

臺灣臺北地方法院109年度聲字第547號

關鍵資訊