臺灣臺北地方法院109年度聲再字第16號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度聲再字第16號

再審聲請人　姜廣利

再審相對人　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

上列當事人間請求給付電信費聲請再審事件，再審聲請人對於民國109 年1 月31日本院109 年度聲再字第6 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第538 號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。

二、聲請人前對民國108 年10月31日本院108 年度聲再字第36號確定裁定聲請再審，併聲請訴訟救助，本院分別以108 年度聲再字第50號裁定（下稱第50號裁定）、108 年度救字第305 號裁定（下稱第305 號裁定）駁回聲請人之聲請；聲請人復對第305 號裁定聲請再審，本院以109 年度聲再字第6 號裁定（下稱原裁定）駁回聲請人聲請等情，有本院第50號裁、原裁定、索引卡查詢在卷可證。聲請人對原裁定聲請再審，理由略以：原裁定「未合」民事訴訟法第107 條第1 項之規定，且伊知悉此再審理由在後，合於民事訴訟法第507 條準用同法第496 條第1 項第1 款規定之再審理由，原裁定應予廢棄等語。經查，聲請人聲請再審理由，無非說明其對第305 號確定裁定不服之理由，而就原確定裁定則僅泛言有第民事訴訟法496 條第1 項第1 款規定之再審事由，惟並未具體表明原裁定有何不適用法規或適用法規不當之情形，綜上，應認其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。