109年度補字第1195號｜民事：給付工程款等｜裁判日期：109 年 06 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第1195號原告吉偉工程有限公司法定代理人洪吉龍訴訟代理人郝燮戈律師被告川菱工業股份有限公司法定代理人陳怡婷被告大陸工程股份有限公司法定代理人殷琪上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰伍拾玖萬柒仟捌佰玖拾陸元。原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣肆萬陸仟伍佰肆拾元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。二、查本件原告請求被告川菱工業股份有限公司給付新臺幣（下同）459萬7896元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（下稱459萬7896元本息），並請求被告大陸工程股份有限公司給付459萬7896元本息，另陳明前開請求具有相同目的，惟為不真正連帶債務，如任一被告為給付，他被告同免該部分責任（見起訴狀第1、7頁）。核其請求，乃前所述「主張之數項標的互相競合」，則本件訴訟標的價額即其一請求之459萬7896元，應徵收第一審裁判費4萬6540元。茲限原告於本裁定送達5 日內逕向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日民事第六庭法　　　官　許純芳以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官　林蓮女

臺灣臺北地方法院109年度補字第1195號

關鍵資訊