lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度補字第1424號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 01 日
  • 法官
    許純芳
  • 法定代理人
    楊仁嫣

  • 原告
    吳文永
  • 被告
    楊天生玉禧投資股份有限公司法人楊仁甄江文國林宗勇

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第1424號 原 告 吳文永 訴訟代理人 陳昭龍律師 王上仁律師 被 告 楊天生 玉禧投資股份有限公司 上1人 法定代理人 楊仁嫣 被 告 楊仁甄 江文國 林宗勇 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆仟柒佰貳拾捌萬零玖佰肆拾柒元。 原告應於本裁定送達後七日內,繳納第一審裁判費新臺幣肆拾貳萬捌仟壹佰伍拾貳元,逾期未繳,即駁回其訴。 理 由 一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第1項、第2項定有明文。 二、查本件原告以先位聲明請求被告楊天生、玉禧投資股份有限公司(下稱玉禧公司)、楊仁甄、江文國、江宗勇連帶給付新臺幣(下同)4728萬0947元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息(下稱法定遲延利息),另以備位聲明請求玉禧公司、江文國分別給付4485萬5904元、242萬5043元,及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 之法定遲延利息。核其請求,乃前所述「主張之數項標的互相競合」,本件訴訟標的價額即以其一請求之4728萬0947元定之(法定遲延利息部分為附帶請求,不併算其價額),應徵收第一審裁判費42萬8152元。茲限原告於本裁定送達7 日內逕向本院繳納,逾期未繳,即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  7   月  1   日民事第六庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  7   月  1   日書記官 林蓮女

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用