109年度補字第1477號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：109 年 07 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第1477號原告蕭閎仁即愛撫繆茲可工作室訴訟代理人陳郁婷律師高映容律師上列原告與被告鳳翔科技股份有限公司（下稱鳳翔公司）、洪建忠間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。經查，原告訴之聲明第1 項係請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）775萬元，此部分訴訟標的金額為775萬元。又原告訴之聲明第2 項係請求被告鳳翔公司及洪建忠應將原證1號影片自附表1號所示網站頁面（見本院卷第45頁）移除並銷毀，核其性質係屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟原告並未表明上開價額，使本院無法核定訴訟標的價額，故請查報該部分訴訟標的價額，以協助本院核定；如原告未查報訴訟標的價額者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1，核定此部分訴訟標的價額為165 萬元。是原告未查報上開事項者，本件訴之聲明第1、2項訴訟標的價額為940萬元（計算式：775萬元＋165 萬元＝940萬元），應徵第一審裁判費9萬4,060元。另原告訴之聲明第3項係請求被告鳳翔公司及洪建忠應於本判決確定後7日內，在附表1編號1、3所示臉書網頁，以臉書預設字體及字型大小刊登如附件2號所示之道歉啟事（見本院卷第35頁），不得限制閱覽權限及貼文期限，屬非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000 元。故本件合計應徵第一審裁判費9萬7,060元（計算試：9萬4,060元＋3,000元＝9萬7,060元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 109 年 7 月 7 日民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 7 月 7 日書記官李佳儒

臺灣臺北地方法院109年度補字第1477號

關鍵資訊