臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蕭閎仁即愛撫繆茲可工作室

訴訟代理人

陳郁婷律師

高映容律師

上列原告與被告鳳翔科技股份有限公司（下稱鳳翔公司）、洪建忠間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。經查，原告訴之聲明第1 項係請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）775萬元，此部分訴訟標的金額為775萬元。又原告訴之聲明第2 項係請求被告鳳翔公司及洪建忠應將原證1號影片自附表1號所示網站頁面（見本院卷第45頁）移除並銷毀，核其性質係屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟原告並未表明上開價額，使本院無法核定訴訟標的價額，故請查報該部分訴訟標的價額，以協助本院核定；如原告未查報訴訟標的價額者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1 ，核定此部分訴訟標的價額為165 萬元。是原告未查報上開事項者，本件訴之聲明第1、2項訴訟標的價額為940萬元（計算式：775萬元＋165 萬元＝940萬元），應徵第一審裁判費9萬4,060元。另原告訴之聲明第3項係請求被告鳳翔公司及洪建忠應於本判決確定後7日內，在附表1編號1、3所示臉書網頁，以臉書預設字體及字型大小刊登如附件2號所示之道歉啟事（見本院卷第35頁），不得限制閱覽權限及貼文期限，屬非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000 元。故本件合計應徵第一審裁判費9萬7,060元（計算試：9萬4,060元＋3,000 元＝9萬7,060元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。