臺灣臺北地方法院109年度補字第1876號

• 裁判案由: 返還公司印鑑章
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 03 日
• 法官: 鄭佾瑩、鄧晴馨、邱于真
• 法定代理人: 謝政翰
• 原告: 上盈國際育樂股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1876號
原 告 上盈國際育樂股份有限公司

法定代理人 謝政翰
上列原告與被告莊起鳴間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，向本院補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又
按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其起訴請求被告返還公司印鑑章，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權涉訟，又未具交易價額，原告因此所得受之客觀利益無法以金錢估算，應認訴訟標的價額為不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，應按同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵收第
一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳
，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　 3　　日民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩

法 官 鄧晴馨

法 官 邱于真
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官 邱美嫆