臺灣臺北地方法院109年度補字第1895號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第1895號原告黃薷誼被告王麗淳王興燈興富發建設股份有限公司上一人法定代理人鄭志隆上列當事人間請求撤回讓渡等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定正本送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟壹佰元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年台抗字第195號、99年度台抗字第222號民事裁定意旨及最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨均同此見解）。二、經查，本件原告起訴時主張被告王麗淳積欠伊新臺幣（下同）20萬元，並依民法第244條規定，聲明求為撤銷被告王麗淳與被告興富發建設股份有限公司、訴外人謝辰旭等3人間於民國106年8月18日就坐落臺中市○○區○○段00○00地號土地上建案所為之讓渡行為，以及被告興富發建設股份有限公司、謝辰旭於107年1月5日所為解除上開買賣契約之行為，並判命被告興富發建設股份有限公司返還被告王麗淳100萬元，由原告受領其中20萬元。準此，原告主張對被告王麗淳之債權額為20萬元，應撤銷之法律行為標的之價額則為100萬元，是本件被撤銷法律行為標的之價額未低於原告所主張之債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為原告所主張之債權額即20萬元，應徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　8　　月　　19　　日民事第五庭法　官　蔡牧容以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　19　　日書記官　周芳安

臺灣臺北地方法院109年度補字第1895號

關鍵資訊