臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉帆瑜即盈豐企業社

訴訟代理人

陳宜新律師

上列原告與被告蕎晶坊股份有限公司（原名：尚囍股份有限公司）間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又原告請求遷讓房屋事件，倘所請求遷讓者，僅為房屋，不及於土地，則其訴訟標的價額，應僅計其房屋部分而不及於土地（最高法院89年度台抗字第313號裁定意旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告起訴請求遷讓房屋事件，未繳納裁判費。本件原告起訴請求被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號1樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，依前揭說明，應以系爭房屋起訴時之價額計算訴訟標的價額，不及於房屋座落之土地。查系爭房屋起訴時現值為新臺幣（下同）63萬700元，有元大不動產估價師事務估價報告在卷可佐，本件訴訟標的價額應核定為63萬700元，應徵第一審裁判費6,940元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。