109年度補字第2254號｜民事：返還停車位等｜裁判日期：109 年 10 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第2254號原告台北金融大樓股份有限公司法定代理人張學舜訴訟代理人蔡岳泰律師被告吳仁風上列當事人間請求返還停車位等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12亦規定甚明。查本件原告起訴請求：㈠被告應將車身號碼RFGAK12V06S007508號普通重型機車自原告之地下2樓停車場內停車位移除，並將該停車位（下稱系爭停車位）返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）87萬6,000元及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核本件原告訴之目的係為請求被告返還系爭停車位，其訴訟標的價額應以系爭停車位之交易價額為據，至前開第2項聲明請求被告賠償不當得利部分，核屬附帶請求之範圍，不予併算。惟原告並未於起訴狀內載明系爭停車位之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭停車位交易價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按所查報之訴訟標的價額繳納裁判費，倘未能查報上開價額，則應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7,335元（壹萬柒仟參佰參拾伍元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 109 年 10 月 5 日民事第五庭法官王唯怡以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 10 月 5 日書記官鞠云彬

臺灣臺北地方法院109年度補字第2254號

關鍵資訊