臺灣臺北地方法院109年度補字第2270號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第2270號原告吉富中華投資股份有限公司法定代理人諶言訴訟代理人蘇信誠律師被告僑福花園大廈住戶管理委員會法定代理人何紀豪訴訟代理人吳美幸張錫勳上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告先位聲明係請求確認僑福花園大廈於民國109年6月24日召開109年度區分所有權人臨時會議增修規約第18條第8款第1目之決議（下稱系爭決議）內容無效；備位聲明則係請求撤銷系爭決議。經核原告先、備位聲明之訴訟標的一致，應僅計為同一訴訟標的價額。又此訴訟涉及區分所有權人之權益，與人格權、身分權範圍之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，惟原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能確認，自應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定現行不得上訴第三審之最高利益數額新臺幣（下同）150萬元加10分之1即165萬元為本件訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額經核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 109 年 10 月 22 日民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 10 月 22 日書記官徐嘉霙

臺灣臺北地方法院109年度補字第2270號

關鍵資訊