臺灣臺北地方法院109年度補字第2350號

• 裁判案由: 履行契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 06 日
• 法官: 陳智暉
• 法定代理人: 陳宥銘、王志維
• 原告: 樂溢綠能有限公司法人
• 被告: 歐宜耳科技事業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2350號
原 告 樂溢綠能有限公司

法定代理人 陳宥銘
訴訟代理人 張祐豪律師
楊恭瑋律師
被 告 歐宜耳科技事業有限公司

法定代理人 王志維
上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項分別定有明文。是以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同；惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍；依上揭規定，應認其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議一決議參照）。查原告訴之聲明為：㈠被告應將如附表一所示文件之申請人更名為原告；㈡被告應將兩造於民國106年11月16日訂立專案契約「紹恩股份
有限公司彰化洪福興420.375kwp太陽光電發電系統建置工程」（下稱系爭契約）於107年5月8日向經濟部能源局申請之設備登記
（同意備查編號：105PV2250），移轉設備登記名義予原告。此
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。原告上開聲明均為被告應履行系爭契約，其訴訟目的及經濟利益一致，依首揭說明，應以系爭契約價額核定訴訟標的價額。又系爭契約總價款為新臺幣(下同)1294萬8075元，有系爭契約為憑，是本件訴訟標的價額應核定為1294萬8075元，應徵第一審裁判費12萬5960元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日書記官 陳嬿舒