

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2493號
- 原告
- 柯富彬
- 訴訟代理人
- 邱雅文律師
- 訴訟代理人
- 彭義誠律師
- 訴訟代理人
- 李其陸律師
- 被告
- 黃氏投資股份有限公司
- 法定代理人
- 黃正元
上列當事人間請求返還土地等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。查原告起訴主張被告未得坐落於台北市○○區○○段○○段0地號土地之建物區分所有權人原告及其他共有人全體同意,即占用該土地如起訴狀附圖標示部分(下稱系爭土地),並劃為4個停車位使用,爰依民法第767條、第821條及第179條提起本訴,請求被告將系爭土地騰空返還原告及其他共有人全體,暨給付原告新台幣(下同)44,880元,及自起訴狀繕本送達翌日起,按週年利率5%計算之利息,並自起訴狀繕本送達翌日起至返還之日止,按月給付原告748元。則本件訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之交易價額為準,其餘附帶請求部分不併算價額。參酌系爭土地劃為車位使用,而同棟大樓之每一車位交易價格約200萬元(見109年度北司調字第1173號卷第71頁),爰核定本件訴訟標的即系爭土地之交易價額為800萬元,應徵第一審裁判費80,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。