臺灣臺北地方法院109年度補字第2704號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第2704號原告甘梅稜即益康企業社訴訟代理人劉順寬律師上列原告與被告葡眾企業股份有限公司確認直銷權存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，繳納第一審裁判費新臺幣柒萬柒仟肆佰貳拾捌元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。是以一訴主張數項標的，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。次按確認之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原告起訴所主張之法律關係之價額為準，計徵裁判費。二、本件原告起訴聲明為：㈠確認原告對被告葡眾企業股份有限公司之直銷權存在；㈡被告應賠償原告新臺幣（下同）700萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算利息。查前揭第㈠項聲明應以原告就該直銷商契約所得受客觀利益定其訴訟標的價額，則依其107年度之營業收入新臺幣（下同）644萬6088元（有其107年度損益及稅額計算表可稽）為年營業額計算基準，佐以被告於108年9月10日停止其直銷經營權起至起訴時之109年11月20日止，應核定此部分訴訟標的價額為771萬7645元（計算式：644萬6088元×【1年+72天/365天】=771萬7645元，小數點以下四捨五入）；前揭第㈡項聲明之訴訟標的價額則為700萬元。又就起訴聲明原告係以確認直銷權存在為手段，請求被告賠償其無法行使直銷權之營業收入，自經濟上觀之前兩項聲明訴訟目的應屬一致，是依上開說明，其訴訟標的之價額，自應擇其中價額較高者即前揭第㈠項聲明之訴訟標的價額771萬7645元定之，本件應徵第一審裁判費7萬7428元。迄今未據原告繳納。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費，逾期即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日民事第五庭法官楊承翰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補正部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日書記官蕭欣怡

臺灣臺北地方法院109年度補字第2704號

關鍵資訊