109年度補字第2741號｜民事：解除契約｜裁判日期：109 年 12 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第2741號原告洪宗豊被告尚義建設有限公司法定代理人林韋廷上列當事人間解除契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、同條第2項定有明文。又民事訴訟法第77條之2第2項所稱之「以一訴附帶請求」者，凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用(最高法院98年度台抗字第860號裁定參見）。如依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非附帶於主請求而請求者，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第20號參酌）。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）11,718,500元本息，主張兩造訂立「【晶富苑】房地車位預售買賣契約書」(下稱系爭契約)，經原告解除系爭契約後，其得依民法第259條規定，請求被告返還已給付價金10,190,000元，又依系爭契約第二十條「三」約定，請求被告賠償「房地總價款百分之十五」之違約金1,528,500元，共11,718,500元(計算式：10,190,000+1,528,500=11,718,500)等語，堪認原告請求違約金1,528,500元部分數額，繫於「房地總價款」，該部分數額不因原告請求返還價款數額而異，二部分請求不具主從、依附或牽連關係，並非附帶請求，應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的金額核為11,718,500元（依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算利息），應徵第一審裁判費115,136元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳115,136元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 109 年 12 月 10 日民事第二庭法官林修平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 12 月 10 日書記官賴靖欣

臺灣臺北地方法院109年度補字第2741號

關鍵資訊