臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

吳秉翔

被告

緯城建設有限公司

法定代理人

劉崇雄

上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。又本件係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額為準；法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第683 號裁定參照）。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明為被告應將原告所有坐落臺北市○○區○○段○○段00000 ○00000 地號土地（下合稱系爭土地）如附圖A 之面積29平方公尺上之柏油路面及水溝排水系統除去，將土地返還給原告。是關於本件訴訟標的價額之計算，自應以被告占用系爭土地之交易價額為計算基礎，系爭土地面積合計為29平方公尺（28平方公尺＋1 平方公尺），於起訴時即109 年度之土地公 告現值均為每平方公尺12萬1,000 元，是本件訴訟標的價額核定為350萬9,000 元（29平方公尺×12萬1,000 元 ＝350萬9,000 元），應徵第一審裁判費3萬5,749元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。