109年度補字第921號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：109 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第921號原告正裕科技工程股份有限公司法定代理人林金童被告理成營造工程股份有限公司法定代理人衣治凡被告臺北市政府捷運工程局第一區工程處法定代理人王怡仁被告臺北市政府文化局法定代理人蔡宗雄上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249 條第1 項第6 款所明定。經查，原告起訴聲明為：「㈠被告理成營造工程股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）2,000萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；㈡被告臺北市政府捷運工程局第一區工程處應給付原告2,000 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；㈢被告臺北市政府文化局應給付原告2,000 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；㈣前三項請求於2,0 00 萬元範圍內，被告其中一人已履行給付，他被告於已履行範圍內免給付義務」，是原告係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為2,000萬元，依上開說明，本件訴訟標的價額核定為2,000 萬元，應徵第一審裁判費188,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 109 年 5 月 6 日民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 5 月 6 日書記官周慈怡

臺灣臺北地方法院109年度補字第921號

關鍵資訊