臺灣臺北地方法院109年度訴字第1297號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第1297號上訴人即原告安技實業股份有限公司法定代理人王定亞上列上訴人與被上訴人即被告億凡國際股份有限公司（下稱億凡公司）、全禾康整合行銷有限公司（下稱全禾康公司）間請求返還承攬報酬事件，上訴人提起主觀預備合併之訴時聲明：㈠先位聲明：被上訴人億凡公司應給付上訴人新臺幣（下同）1,571,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡備位聲明：被上訴人全禾康公司應給付上訴人1,571 ,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣經本院判決被上訴人全禾康公司應給付上訴人1,122,030元，及自民國109年1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，駁回上訴人其餘之訴後，上訴人不服提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。而查，上訴人上訴聲明為：㈠先位聲明：原判決廢棄，被上訴人億凡公司應給付上訴人1,571,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡備位聲明：原判決不利於上訴人部分廢棄，就廢棄部分，被上訴人全禾康公司應再給付上訴人449,820元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，乃對其所受一部敗訴判決提起全部上訴，且屬主觀預備合併之訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號判決要旨參照）。是上訴人先位聲明之訴訟標的金額為1,571,850 元，高於備位聲明之訴訟標的金額449,820元（至先、備位聲明之法定利息因均屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其訴訟標的金額），即應依其中金額較高者定之。從而，本件上訴利益即訴訟標的金額為1,571,850元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費24,963元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。中華民國 110 年 4 月 8 日民事第六庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 4 月 8 日書記官黃國焜

臺灣臺北地方法院109年度訴字第1297號

關鍵資訊