臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

柯佳嬿

訴訟代理人

林衍鋒律師

複代理人

林彥誠律師

上列原告與被告非常網路科技股份有限公司間請求損害賠償等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的於起訴時之交易價額計繳裁判費，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此為民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13、第77條之14所定之必備程式。且訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。而起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明文規定。

二、原告起訴主張：被告非常網路科技股份有限公司（下稱非常網路）未經其同意，擅自將其肖像刊登於網站上，用以推介自己所販售之商品，侵害其肖像權等語，請求非常網路移除其肖像，並賠償新臺幣（下同）1,000,000元。嗣原告於民國109年5月5日具狀就金錢賠償部分為訴之追加，改為請求非常網路及其董事長楊怡婷連帶賠償1,500,000元。

三、經查，原告請求移除肖像部分，係基於肖像權被侵害之損害賠償方法，為非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元；其請求金錢賠償部分經訴之追加後，訴訟標的金額為1,500,000元，應徵第一審裁判費15,850元，且上述二部分之裁判費應分別徵收，故原告本件應納第一審裁判費共18,850元，扣除原告就金錢賠償請求中1,000,000元部分自行繳納之裁判費10,900元，尚應補徵7,950元。茲限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其請求移除肖像部分之訴、及其請求金錢賠償部分之追加之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。