資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第1616號
- 上訴人
- 即原告
- 李永木
李宗翰
呂淑如
游嬌英
王昌傑
上列上訴人與被上訴人即被告聯一餐飲有限公司、李繡錦、洪有育間請求減少價金等事件，上訴人對於民國110年7月23日本院第一審判決聲明不服，提起上訴，未據繳納裁判費。經查，上訴人上訴聲明如附表一所示，乃對其所受敗訴判決提起全部上訴，且屬主觀預備合併之訴。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。是上訴人先位聲明及備位聲明之訴訟標的金額均各如附表二所示，其訴訟利益同一，無併計價額之必要，揆諸前開規定，本件訴訟標的金額及應徵裁判費分別如附表二所示。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 項次 （金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 先位聲明 1 原判決廢棄。 2 被告應連帶清償原告李永木340萬元，及其中 ⑴40萬元自108年2月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑵60萬元自108年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑶120萬元自108年3月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑷120萬元自108年6月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 3 被告應連帶清償原告李宗翰20萬元，及自108年6月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 4 被告應連帶清償原告呂淑如40萬元，及其中 ⑴20萬元自108年3月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑵20萬元自108年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 5 被告應連帶清償原告游嬌英40萬元，及其中 ⑴20萬元自108年1月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑵20萬元自108年4月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 6 被告應連帶清償原告王昌傑20萬元，及自108年4月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 備位聲明 1 原判決廢棄。 2 被告聯一公司應清償原告李永木340萬元，及其中 ⑴40萬元自108年2月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑵60萬元自108年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑶120萬元自108年3月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑷120萬元自108年6月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 3 被告聯一公司應清償原告李宗翰20萬元，及自108年6月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 4 被告聯一公司應清償原告呂淑如40萬元，及其中 ⑴20萬元自108年3月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑵20萬元自108年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 5 被告聯一公司應清償原告游嬌英40萬元，及其中 ⑴20萬元自108年1月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ⑵20萬元自108年4月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 6 被告聯一公司應清償原告王昌傑20萬元，及自108年4月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。