109年度訴字第1766號｜民事：清償債務｜裁判日期：109 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第1766號原告五福旅行社股份有限公司法定代理人許順富訴訟代理人盧奕中被告麥奇數位股份有限公司法定代理人楊智恩上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳裁判費4萬2,179元，經本院於民國109年3月30日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該項裁定已於109年4月15日送達原告，有該裁定及送達證書在卷可憑（見本院卷第23、25、33頁）。惟原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費查詢清單、查詢簡答表附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　24　　日民事第七庭審判長法　官　徐千惠法官陳瑜法官范雅涵以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　24　　日書記官鄭雅雲

臺灣臺北地方法院109年度訴字第1766號

關鍵資訊