臺灣臺北地方法院109年度訴字第1766號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 24 日
• 法官: 徐千惠、陳瑜、范雅涵
• 法定代理人: 許順富、楊智恩
• 原告: 五福旅行社股份有限公司法人
• 被告: 麥奇數位股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第1766號
原 告 五福旅行社股份有限公司

法定代理人 許順富
訴訟代理人 盧奕中
被 告 麥奇數位股份有限公司

法定代理人 楊智恩
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳裁判費4萬2,179元，經本院於民國109年3月30日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該
項裁定已於109年4月15日送達原告，有該裁定及送達證書在卷可憑（見本院卷第23、25、33頁）。惟原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費查詢清單、查詢簡答表附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　24　　日民事第七庭 審判長法　官　徐千惠
法 官 陳 瑜
法 官 范雅涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　24　　日書記官 鄭雅雲