臺灣臺北地方法院民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

高永杰

被告

李宜岫

順員味商號即李宜岫

原設臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂授信約定書第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

㈠被告李宜岫於民國108年1月3日與原告銀行簽訂授信約定書及青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自108年1月4日起至114年1月4日止，共分60期，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％機動計算（現為週年利率1.42％），倘逾期償還本金、利息、或本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％加付違約金。詎被告李宜岫自109年1月4日起即未依約還款，依約其債務已視為全部到期，尚有50萬元及如附表編號一所示之利息、違約金未清償。

㈡被告順員味商號即李宜岫於108年11月20日，與原告簽立授信約定書及借據，向原告借款30萬元，約定借款期間自108年11月22日起至111年11月22日止，利息按原告一年期定期儲蓄機動利率加年息2.41％計息（現為週年利率3.25％）。逾期償還本息時，除按約定利率給付遲延利息外，應按借款餘額，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎料，被告順員味商號即李宜岫自108年12月22日起即未依約還款，依約其債務已視為全部到期，尚有29萬1667元及如附表編號二所示之利息、違約金未清償。

㈢爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，已提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、借據、逾期催繳紀錄表、催告函、雙掛號回執、撥款還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表等件為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告李宜岫、順員味商號即李宜岫應分別給付如主文第1、2項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）