臺灣臺北地方法院109年度訴字第2535號
關鍵資訊
- 裁判案由確認董事委任關係不存在等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期109 年 05 月 04 日
- 法官汪曉君
- 法定代理人戴永欽
- 原告郭俞彤
- 被告晶緯實境體感互動股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第2535號 原 告 郭俞彤 被 告 晶緯實境體感互動股份有限公司 法定代理人 戴永欽 上列當事人間確認董事委任關係不存在等事件,本院裁定如下:主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第244條第1項第2、3款以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之。並應依同法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依同法第249條第1項第6款其情形可以補正,經 審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院民國109年4月1日以109年度補字第761號裁定命原告於收受裁定5日內補正,該裁定於109年4月9日送達原告,有送達證書附卷可憑,惟原告迄 未補繳裁判費,有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可稽,揆諸前開說明,其訴自不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 4 日民事第六庭 法 官 汪曉君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 5 月 4 日書記官 洪仕萱

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


