109年度訴字第2585號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：111 年 01 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第2585號上訴人即原告東勝大廈管理委員會法定代理人張宗本被上訴人即被告我能物業管理顧問有限公司法定代理人王志忠上列當事人間返還不當得利事件，上訴人對於民國110年11月19 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣參萬肆仟柒佰陸拾肆元，逾期不繳，即駁回其上訴。理由一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。而預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。二、經查，上訴人上訴聲明為：（一）原判決廢棄。（二）上廢棄部分，先位聲明：⒈被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）224萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行。備位聲明：⒈被上訴人應給付上訴人183萬400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行。揆諸前揭說明，其聲明以二者中較高者定訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額應依先位聲明之訴訟標的價額核定為224萬元，應徵第二審裁判費34,764元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日民事第二庭法　官　蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日書記官霍薇帆

臺灣臺北地方法院109年度訴字第2585號

關鍵資訊