

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第2675號
- 上訴人
- 即原告
- 沃康生技股份有限公司
- 法定代理人
- 楊秀峯
- 被上訴人
- 即被告
- 台灣怡海雲端服務有限公司
- 法定代理人
- 林呈欣
上列當事人間請求返還溢收款等事件,對於民國110年5月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國110年6月23日裁定命其於5日內補繳第二審裁判費新臺幣1萬4,205元,如逾期未繳,即駁回其上訴。該項裁定業於110年6月29日送達於上訴人,惟上訴人迄今尚未繳納上訴費,有上開裁定、送達回證、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑,是上訴人逾期未補正,其上訴為不合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。