109年度訴字第3138號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 07 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度訴字第3138號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人龐維哲訴訟代理人黃文彥被告佳冠食品有限公司兼上列一人法定代理人賴榮彬被告楊芳上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰參拾參萬玖仟壹佰伍拾柒元，及自民國一百零九年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，暨自民國一百零九年三月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍萬參仟捌佰陸拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有銀行授信約定書「壹、一般條款」第27條可憑（見本院卷第17頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告佳冠食品有限公司（下稱佳冠公司）於民國108年10月30日邀同被告賴榮彬、楊芳為連帶保證人，與原告簽定銀行授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）6,000,000元為限，借款期間自108年10月30日至111年10 月30日止，利息按原告定儲利率指數加碼年息2.41%機動計算（目前為年息3.5%），以一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息；如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告佳冠公司僅繳納本息至109年2月27日止，迄今尚欠本金共5,339,157元及其利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期，被告佳冠公司應清償全部款項。而被告賴榮彬、楊芳既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銀行授信約定書、客戶往來明細查詢、原告歷次定儲利率指數等件為憑（見本院卷第9 頁至第29頁）。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。被告佳冠公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告賴榮彬、楊芳為被告佳冠公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。㈢從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　17　　日民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　17　　日書記官林怡秀

臺灣臺北地方法院109年度訴字第3138號

關鍵資訊