臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳俊君 現於法務部○○○○○○○○執行中

上列原告與臺灣高等檢察署高雄檢察分署、臺灣高雄地方檢察署、法務部矯正署泰源技訓所間請求損害賠償及聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第1項、第15條第1項、第20條前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴以被告延宕其保安處分之免除為由，而依侵權行為之法律關係，對被告提起損害賠償訴訟。惟查，本件被告機關即臺灣高等檢察署高雄檢察分署、臺灣高雄地方檢察署、法務部矯正署泰源技訓所之公務所所在地，分別在高雄市鼓山區、高雄市前金區、臺東縣，而原告主張之侵權行為地亦在以上各該地區，上開地區均非本院管轄區域，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。又前述機關所在地之法院俱有管轄權，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。另原告起訴時就本案聲請訴訟救助（案列本院109年度救字第305號），依民事訴訟法第109條第1項前段規定，應向受訴法院為之，且當附隨本案而為判斷，不宜割裂由不同之法院管轄，亦應一併移送該管轄法院審理，附此敘明。

三、依首開法條裁定如主文。