臺灣臺北地方法院109年度訴字第3603號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 31 日
• 當事人: 香港商威盛亞亞洲有限公司、陳世祥、威金國際事業有限公司、林威呈

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第3603號
原 告 香港商威盛亞亞洲有限公司

法定代理人 陳世祥
訴訟代理人 周良貞律師
被 告 威金國際事業有限公司

法定代理人 林威呈

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國109年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬參仟貳佰柒拾參元，及自民國一百零九年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107年1月22日以美金39,930元即折合新臺幣（下同）1,213,273元，向原告採購高壓裝飾板（金
屬板）330片，訂單編號00000000A，伊已依約交付，被告經催討卻拒不付款，爰依買賣契約關係請求被告如數給付。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。經查，原告主張上開事實，業據其提出商品訂購單、裝貨明細單暨請款單、到貨通知書及提單、催告之存證信函暨回執等件為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。揆諸上開說明，被告自應負清償責任。從而，原告依民法第367條規定及兩造間之買賣契約提起本訴，請求
被告給付前揭買賣價金1,213,273元，及自支付命令狀繕本
送達之翌日（即109年4 月28日）起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之法定遲延利息，即屬有據，自應准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　31　　日民事第七庭 法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　31　　日書記官　蔡汶芯