109年度訴字第4719號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 02 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第4719號上訴人吳欣盈訴訟代理人陳博建律師王裕文律師被上訴人人誠文創股份有限公司法定代理人游仁貴被上訴人鄭國強上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院民國110年1月8日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣陸仟元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。理由一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦定有明文。二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分提起全部上訴，求為廢棄第一審判決，並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）1元。㈢被上訴人應連帶將其於信傳媒於109年1月15日所刊登標題為「《豪門接班》公主們的選擇新光吳欣盈、吳欣儒兩姊妹走的路線不一樣」之報導永久刪除，並於信傳媒首頁註記前揭報導業經刪除第三人不得刊登之字樣。㈣被上訴人應負擔費用將如附件2所示道歉啟事連續三日以14號黑體字體及寬10公分、高15.2公分之篇幅刊登於中國時報、以14號黑體字體及寬9.9公分、高13.6公分之篇幅刊登於聯合報、以14號黑體字體及寬8.8公分、高13.2公分之篇幅刊登於蘋果日報之全國版第一版報頭下廣告欄，及以14號黑體字體及寬18.4公分、高9公分之篇幅刊登於自由時報全國版報頭邊廣告欄。經核，上開聲明第二項之訴訟標的金額為1元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵收第二審裁判費1,500元，又上開聲明第三項、第四項部分，係基於名譽權被侵害之損害賠償方法，為非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一，依民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。綜上所述，本件應徵收第二審裁判費6,000元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2　　月　　 25　　日民事第二庭法　官　蔡英雌以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　25　　日書記官霍薇帆附件2：道歉啟事人誠文創股份有限公司即信傳媒於民國109年1月15日刊登撰文記者鄭國強所撰擬「新光吳欣盈、吳欣儒兩姊妹走的路線不一樣」為標題之報導乙則，經查該報導內容有誤，本公司確有查證不周、報導不實之情事，造成當事人吳欣盈名譽上之損害，本報特此鄭重公開致歉，並特予澄清更正。人誠文創股份有限公司即信傳媒暨撰文記者鄭國強致歉。

臺灣臺北地方法院109年度訴字第4719號

關鍵資訊