臺灣臺北地方法院109年度訴字第5436號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 25 日
• 當事人: 玉山商業銀行股份有限公司、黃男州

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第5436號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 游儒顯
陳文鋒
被 告 王石安即萬豐商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年9 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）552,255 元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之借款契約書第11條可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109 年2 月5 日向原告借款60萬元，一次動用，借款期間自109 年2 月7 日至111 年2 月7 日止共計2 年，利息自借款日起，依原告一個月定儲利率指數加碼年息3.93％計算，並隨原告一個月定儲利率指數變動而調整（目前合計為5 ％），本息依年金法按月平均攤還，如逾期還本或付息時，除計算遲延期間之遲延利息外，依未清償本金餘額，逾期在6 個月以內者，另按前開利率（即5 ％）之10％，逾期超過6 個月部分，另按前開利率（即5 ％）之20
％計付違約金。詎被告自109 年4 月7 日（以原告銀行一般作業方式，計首不計尾）起即未依約還本繳息，依貸款總約定書第5 條第1 項第1 款之約定，原告自得對被告主張債務全部到期，被告迄今尚欠如主文第1 項所示之款項未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款總約定書、借款契約書、（歷史）放款利率查詢、授信交易明細查詢等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　25　　日民事第七庭 法　官　黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　25　　日書記官 王曉雁