法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 806

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度訴字第5525號

確認合約關係不存在民事裁判日期 110 年 12 月 24 日

法官鄭佾瑩鄧晴馨邱于真

上訴人
宇朕國際股份有限公司
法定代理人
鄒巧雲

上列上訴人與被上訴人劉璇間請求確認合約關係不存在事件,上訴人對於民國110年8月25日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、提起民事第二審上訴,應繳納第二審裁判費,茲屬必備之程式;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查,上訴人就其第一審敗訴部分提起全部上訴,未繳納第二審裁判費新臺幣1萬3,050元,經本院於民國110年10月14日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正,該裁定於同年月20日送達上訴人,有送達證書在卷可稽,上訴人逾期迄今仍未補正,亦有本院收費答詢表附卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  12  月  24  日

民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩

法 官 鄧晴馨

                  法 官 邱于真

中  華  民  國  110  年  12  月  24  日

書記官 邱美嫆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)