臺灣臺北地方法院109年度訴字第6202號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 10 日
• 法官: 李桂英
• 法定代理人: 程耀輝、王明宏
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 喬帝科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6202號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 胡述民
被 告 喬帝科技股份有限公司

兼法定代理人王明宏

上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年11月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣5,410,000元，及如附表所示之
利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣1,804,000元或同額之中央政
府建設公債105年度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假
執行；但被告如以新臺幣5,410,000元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之保證書第21條、授信總約定書第15條k款約定，合意以本院為第一審管轄法院，則
本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告王明宏於民國109年1月15日與原告簽訂保證書，保證凡另一被告喬帝科技股份有限公司（下稱喬帝公司）對原告到期（包括加速到或其他事由）應付而尚未清償之現在(包含已到期之債務)及將來發生之債務負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼現、衍生性金融商品交易、或基於被告馨圓公司與原告同意之其他往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務(不
論其性質為何)，有關履行上開債務所需之一切費用，合計
新臺幣（下同）7,306,800元為最高限額，與被告喬帝公司
連帶負全部清償責任。另被告喬帝公司於107年12月13日與
原告簽訂授信總約定書及授信核定通知書各乙份，分別於108年8月30日、108年10月21日、108年11月21日、108年11月22日向原告借款2,100,000元、2,070,000元、1,750,000元、375,000元，共6,295,000元，經被告喬帝公司還款及與原告2次簽訂授信核定通知書（條件變更）、動用申請書-增補（融資類）後，就餘額1,683,000元、1,840,000元、1,554,000元、333,000元，共計5,410,000元均展延到期日至111年1
月13日止，並約定自109年3月13日起算，寬限期6個月，以109年10月13日為第一期，分16期按月攤還本金共339,200元
，餘額屆期清償，利息均按109年4月22日前一營業日英商路透股份有限公司6個月期TAIBOR利率加碼3.2%除以0.946定期6個月機動調整（當時為3.989196%），如未能按期給付，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約
定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約
金，並約定被告喬帝公司如經票據交換所拒絕往來之情事時，即喪失期限利益，債務即視為全部到期。詎被告喬帝公司就上開借款僅繳息至109年6月12日止，嗣後於109年7月10日因存款不足經通報拒絕往來，依約前開借款當已屆清償期，屢經催討，目前被告喬帝公司尚欠本金共5,410,000元及約
定之利息、違約金未清償。另被告王明宏既為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：⒈如主文第1項所示。
⒉本判決請准原告提供中央政府建設公債105年度甲類第11期
債票為擔保宣告假執行。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出保證書、授信總約定書、授信核定通知書、授信核定通知書（條件變更）、動用申請書（融資類）、動用申請書-增補（融資類）、票據信用
資料查詢、帳務暨交易明細等件為證，核與其所述相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　10　　日民事第三庭 法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　10　　日書記官　郭書妤

附表：單位：新臺幣元
編號 計息本金 利 息 年利率 違約金 1 1,683,000元 自民國109年6月13日起至清償日止，按右列利率計算之利息。 3.98196% 自民國109年7月14日起至民國110年1月13日止，按左列利率10%，及自民國110年1月14日起至清償之日止，按左列利率20%計算之違約金。 2 1,840,000元 自民國109年6月13日起至清償日止，按右列利率計算之利息。 3.98196% 自民國109年7月14日起至民國110年1月13日止，按左列利率10%，及自民國110年1月14日起至清償之日止，按左列利率20%計算之違約金。 3 1,554,000元 自民國109年6月13日起至清償日止，按右列利率計算之利息。 3.98196% 自民國109年7月14日起至民國110年1月13日止，按左列利率10%，及自民國110年1月14日起至清償之日止，按左列利率20%計算之違約金。 4 333,000元 自民國109年6月13日起至清償日止，按右列利率計算之利息。 3.98196% 自民國109年7月14日起至民國110年1月13日止，按左列利率10%，及自民國110年1月14日起至清償之日止，按左列利率20%計算之違約金。 合計 5,410,000元