臺灣臺北地方法院109年度訴字第6754號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度訴字第6754號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人趙至偉被告雅仕國際航空貨運承攬有限公司兼上法定代理人林逸生被告林篤儀謝欣怡上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰伍拾玖萬貳仟伍佰壹拾柒元，及自民國一○九年六月十八日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，並自民國一○九年七月十九日起至民國一一○年一月十八日止，按上開利率百分之十，自民國一一○年一月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告雅仕國際航空貨運承攬有限公司（下稱雅仕公司）於民國107年7月20日邀同被告林逸生、林篤儀、謝欣怡等人為連帶保證人與原告簽立授信總約定書，約定被告雅仕公司得於授信總額度新臺幣（下同）700萬元範圍內與原告為授信往來。嗣被告雅仕公司於108年6月18日簽立動用申請書，向原告借得700萬元，並於同年8月13日邀同上述連帶保證人簽立契據變更約定書，約定借款期間自同年6月18日起至109年6月30日止，利息按原告一個月定儲利率指數1.07％加碼年息1.93％固定計算，如未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按原利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告雅仕公司僅繳納本息至109年6月17日即未再依約清償，依前開約定，其債務應視為全部到期，被告雅仕公司尚欠本金559萬2517萬元及利息、違約金迄未清償，被告林逸生、林篤儀、謝欣怡等人為被告雅仕公司之連帶保證人，依約應負連帶清償之責，爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。二、本件被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之授信總約定書暨印鑑留存約定書、授信條件通知暨確認書、動用申請書、契據變更約定書、經濟部商工登記公示資料查詢、國民身分證正反面及授信交易明細查詢等件影本為證，而被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付其559萬2517元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國 109 年 11 月 27 日民事第九庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 109 　年　　11　　月　　27　　日書記官　吳芳玉

臺灣臺北地方法院109年度訴字第6754號

關鍵資訊