法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度訴字第6923號

返還不當得利民事裁判日期 111 年 08 月 22 日

法官陳彥君

上訴人
高曼計量財務管理顧問股份有限公司
法定代理人
林敬倫
被上訴人
傲嬌文創有限公司
法定代理人
魏宇霆

上列當事人間請求返還不當得利事件,上訴人對於民國111年5月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費,並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。次按,上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查:本件上訴人提起第二審上訴,未據表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,暨繳納第二審裁判費,經本院於民國111年6月22日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正,此項裁定已於111年6月27日送達上訴人,有送達證書在卷可憑(見本院卷二第531頁)。然上訴人逾期迄今仍未補正,此亦有本院答詢表、案件繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等資料附卷可證(見本院卷二第535至547頁),是其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  8   月  22  日

民事第七庭 法 官  陳彥君

中  華  民  國  111  年  8   月  22  日

      書記官  吳昭誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)