臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張君豪

訴訟代理人

江百易律師

被告

好事達媒體資源整合行銷股份有限公司

特別代理人 吳怡德律師

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項、第2項分別定有明文。

二、經查，本院依原告之聲請，於民國110年4月12日裁定選任吳怡德律師為本件被告之特別代理人，依前揭規定，參酌本件訴訟標的價額、案情繁雜程度，律師投入本件訴訟所耗費之心力、時間及交通等各項成本，酌定本件吳怡德律師之酬金為新臺幣（下同）2萬元，並應由原告墊付之。

三、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。