109年度訴字第7117號｜民事：解除買賣契約等｜裁判日期：111 年 07 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第7117號上訴人即被告彩鑲國際企業有限公司法定代理人楊孟陪上訴人即被告彩邑國際企業有限公司（原名：彩盈國際企業有限公司）法定代理人陳冠旭上列上訴人與被上訴人謝腕芸間請求解除買賣契約等事件，上訴人對於民國111年5月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣捌萬零陸佰伍拾元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。再按，共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查，本件被上訴人起訴請求上訴人及楊孟陪、卓靖芸、陳鳳珠連帶給付新臺幣（下同）532萬6,712元，經本院第一審判決上訴人應連帶給付被上訴人532萬6,712元，並駁回被上訴人其餘請求。上訴人就其第一審敗訴部分不服，全部提起上訴，其上訴利益為532萬6,712元，應徵第二審裁判費8萬650元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日民事第八庭法　官　鄭佾瑩以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日書記官　何明芝

臺灣臺北地方法院109年度訴字第7117號

關鍵資訊