臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬壹仟伍佰捌拾玖元由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序部分：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
    係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
    第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之（週轉性支出專用
　　）授信契約書授信共通條款第18條之約定，兩造合意以本院
　　為第一審管轄法院（見本院卷第 16頁)，故原告向本院提起
　　本件訴訟，核與前揭規定尚無不合，本院就本件訴訟自有管
　　轄權，合先敘明。 
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
　　法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
　　而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告利信興業股份有限公司(下稱利信公司)
　　，於民國100年3月4日邀同被告李秀、李中海為連帶保證人
　　，與伊約定於授信總額度新臺幣(下同)10,100,000元範圍内
　　為授信往來。又利信公司於105年6月24日向伊借款7,000,00
    0元、3,000,000元等2筆。詎利信公司借款利息僅繳納至109
    年4月26日即未再依約繳納，伊屢經催討，迄未清償，尚積
    欠伊本金5,105,521 元及如附表所示之利息、違約金未清償
    。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給
　　付上開款項。並聲明為：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或
　　陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
    約定利率，再當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違
    約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分
    別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債
     務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連
    帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請
    求 （最高法院45年台上字第1426號裁判、77年度台上字第1
    772 號判決參照）。查，原告主張之上開事實，業據其提出
    與所述相符之「（週轉性支出專用）授信契約書」、授信動
    撥申請書兼借款憑證－新臺幣、增補契約暨申請書、放款戶
    帳號資料查詢申請單 (413)等件附卷為證（見本院卷第13至
    29頁
　　），核屬相符，且被告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不
    提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據，已堪信原告之
    主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關
    係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及附表所示
    之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
    額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日
                  民事第六庭    法　官　汪曉君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日
                                書記官　洪仕萱
附表：
 編號  借 款 日 （民國）  到 期 日 （民國）  尚欠本金 （新臺幣）  利息計算期間（民國）  年利率 違約金計算期間及利率 （民國）        逾期6個月以內部分， 按上開利率10％計算 逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算  1 106.1.26  110.12.23 3,573,865元 自109年4月27日起至清償日止 3.62% 自109年5月27日起至1 09年11月26日止 自109年11月27日起至清償日止   2 106.1.26  110.12.23 1,531,656元 自109年4月27日起至清償日止 3.62% 自109年5月27日起至1 09年11月26日止 自109年11月27日起至清償日止 以上合計請求金額為新臺幣5,105,521元        
計  算  書
項      目         金  額（新臺幣）           備    註
第一審裁判費             51,589元           原告已預納