臺灣臺北地方法院109年度訴字第894號

• 裁判案由: 確認監察人委任關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 13 日
• 當事人: 王東陽、當真股份有限公司、王建興

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第894號
原 告 王東陽
被 告 當真股份有限公司

法定代理人 王建興

上列當事人間確認監察人委任關係不存在等事件，本院於民國109年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告與被告間之監察人委任關係自民國107年3月1日起不存
在。
被告應向主管機關辦理被告公司監察人之解任變更登記。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。本件原告主張其與被告間之監察人委任關係不存在，此委任關係是否存在不明確，此法律上地位不安之狀態得以確認判決除去之，原告提起本件民事訴訟，有即受確認判決之法律上利益。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告前為被告公司之監察人，原告已於民國107年3月1日口頭通知被告公司終止監察人職務，並發
函通知被告，然被告知悉後卻遲未向主管機關辦理變更登記，爰提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，業經原告敘明在卷，並有送達函、公司基本資料為憑，互核相符，堪認原告已經向被告為終止監察人委任關係之意思表示，自已生終止委任關係之效力，從而，原告本件請求均有理由，自應准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　13　　日民事第四庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　13　　日書記官 蔡月女