109年度訴字第986號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第986號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　黃昀被　　　告　宏碩鈑金有限公司兼法定代理人　呂正文被　　　告　陳映辰上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年3月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰捌拾玖萬肆仟壹佰零參元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之授信約定書第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告宏碩鈑金有限公司（下稱宏碩公司）於民國107 年6 月15日邀同被告呂文正、陳映辰為連帶保證人，與原告簽立授信約定書及借據，向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間自107 年6 月20日起至112 年6 月20日止，利息按原告一年期定期儲蓄機動利率加年息2.41％計息（違約時為年息3.5 ％）。逾期償還本息時，除按約定利率給付遲延利息外，應按借款餘額，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎料，被告僅繳款至108 年10月20日，依約喪失期限利益，迄今尚積欠本金150 萬0,366 元及附表編號1 所示利息、違約金未清償。被告宏碩公司另於107 年9 月19日邀同被告呂文正、陳映辰為連帶保證人，與原告簽立借據，向原告借款300 萬元，約定借款期間自107 年9 月21日起至112 年9 月21日止，利息按原告一年期定期儲蓄機動利率加年率2.41％計息（違約時為年息3.5 ％），逾期償還本息時，除按約定利率給付遲延利息外，應按借款餘額，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎料，被告僅繳款至108 年10月21日，依約喪失期限利益，迄今尚積欠本金239 萬3,737 元及附表編號2 所示利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其上開主張，已提出授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、撥款還款明細查詢單、放款應收未收本息及存款不足月報、催告函等件為證，核屬相符。而被告等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，應有視同自認之適用，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2項。中華民國 109 年 3 月 31 日民事第七庭審判長法官徐千惠法官林振芳法官范雅涵以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 3 月 31 日書記官鄭雅雲附表： ┌─┬──────┬────────────┬─────────────┐ │編│計息本金 │利息 │ 違約金 │ │號│（新臺幣） │ │ │ ├─┼──────┼────────────┼─────────────┤ │1 │1,500,366 元│自民國108 年10月20日起至│自民國108 年11月20日起至清│ │ │ │清償日止，按年息3.5 ％計│償日止，逾期在6 個月以內者│ │ │ │算之利息 │，按左列利率10％，逾期超過│ │ │ │ │6 個月者，按左列利率20％計│ │ │ │ │算之違約金 │ ├─┼──────┼────────────┼─────────────┤ │2 │2,393,737元 │自民國108 年10月21日起至│自民國108 年11月21日起至清│ │ │ │清償日止，按年息3.5 ％計│償日止，逾期在6 個月以內者│ │ │ │算之利息 │，按左列利率10％，逾期超過│ │ │ │ │6 個月者，按左列利率20％計│ │ │ │ │算之違約金 │ └─┴──────┴────────────┴─────────────┘

臺灣臺北地方法院109年度訴字第986號

關鍵資訊