109年度訴更一字第35號｜民事：確認停車位不存在等｜裁判日期：110 年 04 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴更一字第35號原告蘇正宇訴訟代理人董俞伯律師被告陳義明黃蘭茵（即林呈祥之承當訴訟人）余恒一嘉大針織股份有限公司上一人法定代理人毛祖霖被告賴幸福曾台鳳朱麗蓉李思智彭子瑜陳志峰廖浩暉謝秀琴吳昭瑢德興隆企業股份有限公司法定代理人杜麗鴦被告林育麟吳淑瓊蘇怡仁陳俊旭徐蓓蓓馬立珍（即蘇慧芬之承當訴訟人) 李莊月惠住臺南市○○區○○○0號之4 周晉弘陳玉芬邱柏奇黃書宇雲門名廈管理委員會法定代理人張瀞文被告宜蘭食品工業股份有限公司法定代理人李玉生被告廖文宏唐麗中郭正雅自在工作室有限公司法定代理人董陽孜被告陳佩綺廖莉文上33人共同訴訟代理人黃旭田律師劉佳燕律師被告林正道羅正茂賴玉章謝德生蔡月霞戴瓊梅（即林育靖之承當訴訟人）呂志榮程秀穎吳孟豐住臺北市○○區○○路0段000號14樓林月雲住臺北市○○區○○路0段000號0樓之0 黃明珠郭宗佑姜文琪蘇勳川蘇王銀粉住臺北市○○區○○路0段000號17樓吳永森宋佩欣林育靖（即林三貴之承當訴訟人）陳學智（即董陽孜之承當訴訟人）傅學元【即鄭國村、鄭凱文、鄭傑恪（均李玉琴之王聿慈(即王新瑜之承受訴訟人) 上列當事人間確認停車位不存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣8,514元，逾期不補正，即駁回原告追加之先位聲明之訴。理由一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。二、本件原告起訴請求確認停車位不存在等事件，經臺灣高等法院以108年度上字第1239號判決發回本院更為裁判，原告於民國110年3月18日具狀為訴之變更，即將原本聲明列爲備位聲明，追加先位聲明部分。原告之先位聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）3,060,329元；與原告之備位聲明請求被告應於臺北市○○區○○路○段000○000號雲門名廈大樓下地二層重劃回如附圖埈工圖，含被告使用權在內49個合法停車位（其訴訟標的價額經本院107年補字第446號核定為2,209,990 元，見原審卷一第77頁）之間，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者即先位聲明請求定之。原告先位聲明請求被告連帶給付3,060,329元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費31,393元，扣除原告已繳納之22,879元，尚欠8,514元，應定期命補正。三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後10日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告追加之先位聲明之訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　1 　　日民事第九庭法　官　戴嘉慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　1 　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院109年度訴更一字第35號

關鍵資訊