109年度重訴字第1124號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：109 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第1124號聲請人即被告友善的狗文化活動股份有限公司法定代理人沈光遠訴訟代理人劉韋廷律師江可筠律師李玟旬律師相對人即原告好樣文化娛樂股份有限公司法定代理人丁樂謙訴訟代理人林旭暉律師上列當事人間請求給付違約金等事件，聲請人聲請命相對人供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後三十日內，以新臺幣壹佰肆拾壹萬零參佰陸拾捌元為聲請人供訴訟費用之擔保，逾期駁回起訴。理由一、本件聲請意旨略以：相對人係大陸地區公司，於我境內並無營業所、事務所，相對人將來極可能無資產可賠償敗訴之訴訟費用，為此爰依民事訴訟法第96條規定，聲請以裁定命相對人供訴訟費用之擔保等語。二、按原告於中華民國境內無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1項前段、第99條有明文規定。核其立法意旨係因原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟費用時，難免執行困難，為保全被告利益，乃設此預供訴訟費用擔保之規定。該條所謂在中華民國境內無住所、事務所及營業所者，應指在中華民國司法權所及之轄區無住所、事務所或營業所而言（最高法院96年度台抗字第150號民事裁定參照）。又所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。另依民事訴訟法第466條之1、之3規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，其酬金支給標準，由最高法院擬訂報司法院核定之。再者，法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，關於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下，最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定，司法院公布之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1項亦訂有明文。是第二審及第三審之裁判費及第三審律師之酬金，均應屬上開定擔保額之範疇，殆無疑義。三、經查，相對人為大陸地區公司，在我國無資產，經相對人具狀陳明在卷，揆諸首開法條，聲請人聲請命相對人供訴訟費用之擔保，合於法律規定，應予准許。又本件訴訟標的價額新臺幣（下同）33,117,786元，此得為上訴第三審之案件，應徵第二審及第三審之裁判費各為455,184元；另第三審律師之酬金，依前開規定，應參酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，最高不得逾50萬元【訴訟標的33,117,786元之3％約為993,534元，已逾50萬元】，故本件第三審律師酬金應以50萬元計算。綜上，裁判費及律師酬金合計為1,410,368元【計算式：455,184元×2＋500,000元＝1,410,368元】。茲依前揭規定，裁定命相對人於本裁定送達後30日內提供擔保，逾期駁回起訴。四、綜上所述，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　30　　日民事第七庭法　官　楊惠如以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　30　　日書記官吳昭誼

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1124號

關鍵資訊