109年度重訴字第1349號｜民事：履行契約｜裁判日期：109 年 12 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第1349號原告台松有限公司法定代理人徐曼雲訴訟代理人鄭淳池被告展珩投資股份有限公司法定代理人張綱維上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國109年12月7日以109年度補字第2749號裁定命其於該裁定送達後5日內補正，而該裁定業於109年12月10日送達原告，有本院送達證書乙紙附卷可稽（見本院卷第21頁），惟原告於收受該裁定後，逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收費答詢表查詢、繳費資料明細、案件繳費狀況查詢在卷可憑（見本院卷第23頁至第42頁）。是以，揆諸前揭法律規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　28　　日民事第五庭法　官　王唯怡以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　28　　日書記官鞠云彬

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1349號

關鍵資訊