臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

盈品五金有限公司

法定代理人

沈晨琳

被告

寶德電化材科技股份有限公司

法定代理人

黃世岳

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。

二、查本件原告盈品五金有限公司起訴時，未繳足裁判費，經本院於民國109年9月14日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣11萬2612元，該裁定業於同年月18日送達至原告之住所地，由原告受領，有送達證書附卷可稽，惟原告迄今逾期未補繳裁判費，有本院民事科收文資料查詢清單、收費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單等件可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。