109年度重訴字第482號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 07 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度重訴字第482號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人黃博怡訴訟代理人陳惠雯被告仲崙派報有限公司兼法定代理人林偉英被告陳淑娟上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬伍仟陸佰貳拾元，及自民國一○九年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點七計算之利息，暨自民國一○九年三月十六日起至清償日止，其逾期六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。被告林偉英、陳淑娟應連帶給付原告新臺幣陸佰叁拾萬肆仟零玖拾元，及自民國一○九年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九計算之利息，暨自民國一○九年二月二十一日起至清償日止，其逾期六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新臺幣伍拾陸萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰陸拾玖萬伍仟陸佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項於原告以新臺幣貳佰壹拾萬元為被告林偉英、陳淑娟供擔保後，得假執行。但被告林偉英、陳淑娟如以新臺幣陸佰叁拾萬肆仟零玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告仲崙派報有限公司（下稱仲崙公司）、林偉英、陳淑娟與原告簽訂之授信約定書（下稱系爭契約）第19條及林偉英、陳淑娟與原告簽訂之個人貸款綜合契約第19條，均合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：（一）仲崙公司於民國108年7月15日以林偉英、陳淑娟為連帶保證人，向伊申請營業週轉金貸款並簽立借據，借款金額新臺幣（下同）200萬元，借款期間自108年7月16日至113年7月16日止，借款利率按伊一年期定期儲蓄存款機動利率加碼2.61%計算（被告違約時為1.09%+2.61%=3.7%），嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息，依年金法按月攤還本息，第一次繳款日為108年8月16日，嗣後之繳款日為每月16日。如未能依約清償，按借款總餘額，自應償付日起，逾期6個月以內者，按約定週年利率10%，逾期6個月以上者按約定週年利率20%計付違約金。詎仲崙公司自108年11月16日起嗣經伊書面催告返還借款無效，依系爭契約第15條第1項約定，仲崙公司已喪失期限利益，全部債務視為到期。又林偉英、陳淑娟為上開借款之連帶保證人，應與仲崙公司連帶負清償責任。（二）又林偉英於107年7月27日以陳淑娟為連帶保證人，並提供新北市○○區○○街00巷0號3樓不動產設定最高限額抵押權76 0萬元為擔保，向伊申請好便利循環透支額度貸款，並簽立個人貸款綜合契約，融資最高限額630萬元，借款期間自107年8月2日起至110年8月2日止，利息依伊基準利率加碼0.27%機動計算（被告違約時為2.32%+0.27%=2.59%），如本息合計超過限額時，林偉英應立即將超過之數額償還，如未立即償還，其債務即視為全部到期；如遲延還本付息時，逾期在6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6 個月部分按上開利率20%加計違約金。詎林偉英之貸款本息於109年2月20日合計超過限額630萬元，並未依約清償超過之數額，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，林偉英尚積欠伊如主文第2項所示之本金、利息及違約金。又陳淑娟為上開借款之連帶保證人，應與林偉英連帶負清償責任。（三）爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈如主文第1、2項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據其提出借據、系爭契約、放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、催告書函、系爭契約、個人貸款綜合契約、他項權利證明書、抵押權設定契約、其他特約事項、臺灣中小企業銀行撥款還款明細查詢單、仲崙公司基本資料等件為證（見本院卷第15-81頁），被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國 109 年 7 月 10 日民事第五庭審判長法官匡偉法官劉娟呈法官陳乃翊以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國 109 年 7 月 10 日書記官林玗倩

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第482號

關鍵資訊